PFAS-Verbot: Informationen zum Beschränkungsverfahren

Im Rahmen des Beschränkungsverfahrens wird von der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) vom 22. März 2023 bis 22. September 2023 eine öffentliche Konsultation durchgeführt, um möglichst viele Daten und Informationen zur Beurteilung der Auswirkungen eines allgemeinen Verbotes zu sammeln. Vertreiber, Verarbeiter oder Anwender von Fluorpolymeren und -elastomeren sind aufgerufen, innerhalb der ersten 30 Tage an dieser Konsultation teilzunehmen, da die ECHA-Richtlinie früheren Einsendungen bessere Chancen beimisst.

Die Fluoropolymers Product Group (FPG), ist Teil der Plastics Europe und vertritt Europas führende Fluorpolymer Hersteller. Mitglieder sind: 3M, AGC, Arkema, Chemours, Daikin Chemical, DuPont, W. L. Gore & Associates, Gujarat Fluorochemicals, Honeywell, und Solvay. 

Nachfolgend finden Sie sinngemäß wesentliche Kommentare der FPG zum REACH-Beschränkungsvorschlag: 

• Das REACH-Beschränkungsdossier schlägt ein vollständiges Verbot der Verwendung aller Fluor-polymere in allen Anwendungen vor, ohne zwischen ihnen zu unterscheiden: Fluorpolymere und andere PFAS-Fluorpolymere haben jedoch ganz andere toxikologische Profile als andere PFAS-Substanzen. 

• FPG ist der Ansicht, dass ein vollständiges Verbot von Fluorpolymeren nicht verhältnismäßig ist. Angesichts ihres ungefährlichen Gefahrenprofils sollte eine allgemeine Ausnahmeregelung für Fluorpolymere vorgesehen werden. 

• Fluorpolymere sind ungiftig, nicht bioverfügbar, nicht wasserlöslich und nicht mobil und haben als solche keine signifikanten Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und Umwelt. 

• FPG-Mitgliedsunternehmen untersuchen und entwickeln weiterhin F&E-Programme für die Weiterentwicklung von Technologien, die einen Übergang weg von der Verwendung von PFAS-basierten Fluorpolymeren ermöglichen. 

• Fluorpolymere werden in kritischen Anwendungen eingesetzt, die dabei helfen, strategische Kli-maziele der EU und UN zu liefern. 

• Der Mangel an anerkannten Alternativen für Fluorpolymere könnte die Tür öffnen für Substitute, die möglicherweise gefährlich, weniger haltbar sind und nicht die erforderlichen Sicherheitsstandards erfüllen. 

Der Verband der Mineralfarbenindustrie e.V. ist eine der Gründungsabteilungen des „Vereins zur Wahrung der Interessen der Chemischen Industrie“ und argumentiert sinngemäß wie folgt: 

• Aus Sicht des VdMis ist eine pauschale Beschränkung der gesamten PFAS-Stoffgruppe nicht an-gemessen und daher abzulehnen. 

• Die PFAS-Definition sollte gezielt lediglich Stoffe erfassen, welche die unerwünschten Eigenschaften aufweisen. Dies kann nicht allein an einer einzigen funktionellen Gruppe festgemacht werden. Zusätzlich sollten Stoffe, die bereits unter REACH erfasst sind und zu denen somit detaillierten Daten vorliegen und gegebenenfalls auch spezifische Maßnahmen, nicht pauschal miter-fasst werden. 

• Präzisierung der PFAS-Definition, sodass lediglich Stoffe mit unerwünschten Eigenschaften erfasst werden. Nicht alle von dieser breiten PFAS-Definition erfassten Substanzen haben die gleichen Eigenschaften, sind nicht gleich persistent noch gleich bio-akkumulativ oder mobil. Durch die immense Breite der Definition werden auch einige, kleinere Moleküle erfasst, die nicht die typi-schen Eigenschaften im Fokus der Beschränkung aufweisen. 

• Keine pauschale Erfassung von unter REACH registrierten Stoffen, zu denen umfassenden Daten und sofern nötig spezifische Maßnahmen vorliegen. 

• Keine Beschränkung von Stoffen, für die explizite Zulassungen für die spezifischen Anwendungen existieren 

• Global harmonisierte Definition für PFAS 

Gemäß Zeitplan werden PFAS im Jahr 2025 im Annex XVII der REACH-Verordnung aufgenommen. Es ist davon auszugehen, dass sich daraus signifikante Beschränkungen ergeben, diese jedoch mit entsprechenden Übergangsfristen. Somit unterläge die Herstellung von Werkstoffen wie z. B. PTFE ab 2025 mit einer Über-gangsfrist von ca. drei bis fünf Jahren entsprechenden Beschränkungen. 

Aufgrund der herausragenden chemischen Eigenschaften von PTFE, PFA, etc. arbeiten jedoch diverse Unternehmen bereits seit Jahren an der Entwicklung von alternativen Herstellungsprozessen für Fluorpolymere. Nachfolgend Auszüge aus offizielle Stellungnahmen: 

• … Bis 2026 wird „Unternehmen“ nahezu 100% der Fluorpolymere ohne den Einsatz von PFAS herstellen…. 

• … „Unternehmen“ hat vor kurzem angekündigt, dass sie Fluorpolymere PTFE und PVDF produzieren können ohne PFAS-haltige Polymerisationshilfsmittel … 

Grundsätzlich ist zu beachten, dass Fluorpolymere bis dato nicht verboten sind und dass, sollte es Beschränkungen geben, Übergangsfristen gelten. 

In jedem Fall empfehlen wir, bei industriellen Schlauchleitungen die Einsatzbedingungen und die tatsächlich erforderliche Beständigkeit durch unsere Experten prüfen zu lassen. 

In vielen Anwendungen ist der Marsoflex Typ 45 HW (Elastomerschlauch mit Spezial- Innenseele) eine gute Alternative und deckt 95 % des Beständigkeitsspektrums von Fluorpolymeren ab. 

Bei Anforderungen an FDA und USP Class VI können platinvernetzte Silikonschläuche eine geeignete Alternative sein. 

Je nach Druck und Temperatur können unter Umständen Ringwellschlauchleitungen aus geeigneten Nickelbasislegierungen eine Option sein. 

Wir werden das Thema weiterhin hautnah begleiten, um für unsere Kunden stets zukunftsfähige und qualitativ höchstwertige Produkte anbieten zu können. 

Die Markert Gruppe hat den Anspruch, die Nummer eins in Filter- und Schlauchtechnik zu sein – führend in Qualität und Innovation. Von diesen beiden Säulen unserer Unternehmensvision leiten wir unser Selbstverständnis ab. 

Innovation heißt für uns, das breiteste Zulassungsspektrum im Markt zu haben und umfangreiche Produktfeatures im Bereich Schlauchleitungen zu bieten. 

Qualität spiegelt sich in den eingesetzten Grundstoffen der Schlauchleitungen, ihrem Aufbau, den Anschlussteilen und einer umfassenden Prüfung des Endproduktes wieder.